Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Судебная практика по семейным делам о детях

Судебная практика установление отцовства без согласия матери

Семейное право судебная практика Верховный суд России создал специализированный состав для рассмотрения семейных споров. В Верховном суде рассматривать семейные споры начали специализированные судьи. Споры о детях, связанные с их семейным воспитанием, относятся к числу наиболее сложных. С 15 сентября года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.

Закрепленный в Семейном кодексе Российской Федерации подход к ребенку как к самостоятельному субъекту права соответствует положениям Конвенции о правах ребенка и принятым Российской Федерацией обязательствам обеспечить всемерную защиту прав и интересов ребенка. Адвокат по семейным делам Дела семейные: суды не решили проблемы мужчин Фото с сайта alt-brayer. Страсбургский суд признал Россию виновной в неуважении к семейной жизни, рассмотрев жалобу отца на запрет общения с дочерью.

Ru рассказывает, в чём российское семейное право строже европейского, а также каковы шансы отца оставить себе ребенка при разводе и получить семейный капитал. Исключенным из жизни ребенка Анатолий Назаренко, житель Улан-Уде года рождения, оказался после того, как выяснилось, что он не является биологическим отцом девочки. Россия виновна в нарушении ст. Дочь родилась у Назаренко в браке в году, но уже в году супруги развелись.

Согласно решению суда, ребенок должен был проводить часть времени с каждым из родителей, однако распределение обязанностей не устроило ни одну из сторон. В марте года Назаренко отказался вернуть дочь бывшей супруге вопреки решению суда о том, что ребенок должен остаться с матерью: увидев на теле дочери синяки, он заявил, что подозревает нового партнера бывшей жены в сексуальных домогательствах к ребенку и побоях, о чём и сообщил в правоохранительные органы.

В течение года девочка жила с отцом и бабушкой, а мать периодически её навещала. В ходе бесед с психологами дочь заявителя рассказала о плохом отношении со стороны матери и её сожителя и заявила, что хочет жить с отцом. Суд решил иначе: девочку снова решили оставить с матерью, хотя эксперты и заключили, что она была больше привязана к отцу, который создал все условия для полноценного развития ребенка и обладал достаточным доходом. Хотя органы опеки встали на сторону отца, это не помогло изменить решение при рассмотрении дела в Верховном суде Бурятии.

Год спустя мать выкрала ребенка и с тех пор видеться дочери с отцом не давала. Расследование по факту возможных домогательств было вскоре прекращено из-за недостатка улик. Параллельно бывшая жена Назаренко провела медэкспертизу, доказав, что он не является биологическим отцом ребенка. В итоге в сентябре года Октябрьский районный суд г.

Улан-Уде лишил Назаренко отцовства. Ребенку сменили фамилию, удалив упоминание об отце из свидетельства о рождении. Ребенок был рожден в браке и зарегистрирован на Назаренко, и вскрывшееся позднее отсутствие биологического родства, сочли судьи, не свидетельствует об отсутствии семейной связи: это вопрос не столько биологии, сколько межличностных отношений.

Полное автоматическое исключение отца из жизни ребенка после отмены отцовства не отвечало интересам ребенка, решили судьи. Всему виной, сочли они, российское семейное право: в соответствии с Семейным кодексом РФ, те, кто не является родственником ребенка, но в течение долгого времени заботился о нем, не в праве потребовать сохранения контактов.

Такое положение дел в ЕСПЧ сочли неверным: государство должно позаботиться о том, чтобы каждое такое дело рассматривалось отдельно с учетом интересов ребенка независимо от наличия или отсутствия биологических связей с тем, кто в течение долгого времени о нем заботился, говорится в решении.

Именно так, по мнению судей, следует трактовать ст. В качестве примера для подражания судьи привели законы ряда европейских стран.

Так, ст. В целом предполагается, что речь идет о ком-то, на протяжении долгого времени живущем с ребенком в одном доме. Человечность и закон В соответствии с семейным законодательством Российской Федерации, отцовство рожденного в браке ребенка устанавливается автоматически: согласно п. Назаренко фактически являлся отцом для ребенка на протяжении 5 лет и не совершал по отношению к ребенку действий, вследствие которых в соответствии с законом он мог быть лишен родительских прав.

ЕСПЧ при вынесении решения руководствовался идеей, что в данном случае было необходимо рассматривать прецедент индивидуально, вне контекста семейного законодательства России, поясняет Слесарев.

Неуместны, по мнению юриста, и ссылки Страсбурга на законодательство европейских стран: они “являются недействительными в силу разности правовых подходов к судебной системе России и некоторых европейских стран”.

Таким образом, если отцовство либо материнство лица было оспорено в судебном порядке, то данный “родитель” не вправе требовать общения с ребенком, поскольку на общение с ребенком уже не имеет права”, говорит Мария Рулькова, юрист МКА “Князев и партнеры”. По её мнению, недозволение российским правосудием дальнейших контактов с ребенком было правильным.

Ребенок же, не достигший совершеннолетия, если сам захочет и родители будут не против, может продолжать поддерживать отношения с лицом, который его воспитывал как родного, говорит Рулькова. По общему правилу, именно родители вправе установить, с кем будет общаться их ребенок, подтверждает Екатерина Екимова, юрист юридической фирмы “ЮСТ”.

Введение в российское правовое поле нормы, которая позволила бы лицам, тесно общавшимся с ребенком, требовать дальнейшего контакта с ним, может вызвать значительные трудности в практике применения, полагает она.

В течение какого времени соответствующее лицо должно общаться с ребенком, чтобы получить в будущем право дальнейшего контакта с ним? Что будет подразумеваться под понятием тесного контакта такого лица и ребенка: идет ли речь о совместном проживании и воспитании или допустимы случаи периодического общения?

Необходимо ли учитывать, каким образом повлияло на ребёнка общение с лицом, которое претендует на дальнейший контакт? При этом важно помнить, что одними из базовых принципов семейного права РФ являются недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, а также обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи ст.

В Постановлении от Обязание родителей ребенка и самого ребенка общаться с таким лицом может стать неоправданным вмешательством государства во внутрисемейные отношения, говорит юрист. С другой стороны, международно-правовые акты и национальное законодательство исходят из приоритета защиты интересов ребенка.

В этой связи приоритет имеют интересы ребенка, говорит она: “Приоритет интересов ребенка мог быть той причиной, по которой не могли бы быть защищены интересы родителей, которые могут войти в противоречие с интересами ребенка, но могли бы быть защищены интересы лица, воспитывавшего ребенка на протяжении нескольких лет. Однако, не смотря на то, что национальное законодательство исходит из приоритета интересов ребенка, в этой конкретной ситуации нормы Семейного кодекса РФ не позволяют рассмотреть иск лица, воспитывавшего ранее ребенка, но не являющегося его родителем, иначе.

Разработка такого механизма отвечала бы общим подходам в защите прав ребенка, однако к этому вопросу необходимо подходить очень и очень осторожно, не допуская произвольного вмешательства в дела семьи, резюмирует Корума.

Мать или отец? Какие бы дискуссии не велись о том, могут ли формально посторонние люди требовать общения с ребенком, куда более существенной проблемой остаётся вопрос, с кем останется ребенок в случае развода родителей. Если бывшие супруги смогли договориться, проблем не возникает. Однако как только каждый начинает требовать ребенка себе, сложности неизбежны.

Президиумом Верховного Суда РФ При равных условиях матери и отца в воспитании ребенка, если ребенок проживает с матерью, в большинстве случаев, решение суда принимается в пользу матери ребенка, подтверждает Мария Рулькова: “Это обусловлено, в первую очередь, тем, что ребенок может быть разлучен с матерью в исключительных случаях, о чем гласит принцип 6 Декларации прав ребенка провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН oт 20 ноября г.

Однако там же отмчен рост числа случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом: “На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми , Пермский краевой суд , Волгоградский и Ярославский областные суды”. Суд отходит от типичной ситуации, когда при любых обстоятельствах ребенок должен был оставаться проживать с матерью и главное на что обращает внимание суд — с кем из родителей ребенок будет чувствовать себя комфортнее, подтверждает Александр Слесарев.

По его словам, суд стал прибегать к запрашиванию характеристики на родителей из ИЦ информационный центр УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, назначать экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом семейного конфликта , определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

При этом суд не ограничен перечнем обстоятельств, которые он должен проанализировать в ходе судебного разбирательства, поясняет Екатерина Екимова: “Это означает, что в зависимости от конкретного судебного спора суд может дополнительно исследовать те или иные аспекты жизни каждого из родителей, а также их взаимоотношений с детьми”.

В настоящее время суды стараются разрешить вопрос об определении места жительства ребенка с учетом всех ключевых обстоятельств судебного спора, а также с учетом мнения органов опеки и попечительства, которые в обязательном порядке должны выступать в такого рода процессах в качестве третьих лиц, говорит Екимова. В итоге к настоящему времени, наконец, стало реально убедить суд в том, что ребенок должен проживать с отцом, если с психологической и материальной стороны вопроса ребенку так будет комфортнее, говорит Слесарев.

По словам Рульковой, преимущество в передаче ребенка на воспитание может иметь тот родитель, с которым ребенок проживает: судебная практика об определении места жительства детей с матерью также чаще всего основывается на том, что, при распаде семьи, как правило, ребенок остается проживать с матерью. Однако в том случае, если после распада семьи ребенок длительное время проживает с отцом и передача на воспитание матери, может причинить ребенку психологическую травму, отмечает юрист.

В целом, решение всегда должно приниматься в интересах детей, а не кого-либо из родителей, делает вывод Рулькова: “Если судом будет установлено, что проживание ребенка с отцом способствует интересам самого ребенка, то суд не примет решение в пользу матери, несмотря на то, что ребенок может быть разлучен с матерью в исключительных случаях, о чем гласит принцип 6 Декларации прав ребенка провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН oт 20 ноября г. Как раз к таким исключительным случаям, суды, по словам юриста, как правило, относят большую способность отца заботиться о нравственном, физическом развитии ребенка, возможность отца создать ребенку лучший психологический климат в его месте проживания, нежели в месте проживания матери и другие обстоятельства.

Детей могут передать отцу также в случае, если мать не исполняет решение суда, определившее порядок общения ребенка с отцом, но такие случаи также не характерны, хотя неисполнение решений бывает достаточно часто, говорит Корума. В таких случаях, отказывая в передаче ребенка отцу, суд может указать, что ребенок долго жил с матерью, отвык от отца, передача ребенка отцу может причинить травму ребенку. Также на практике суды часто принимают во внимание пол ребенка, отмечает Екимова: девочек малолетнего возраста чаще оставляют с мамами, а место жительство мальчиков в возрасте до 14 лет определяют с папами.

Нередко баланс интересов отца и матери достигается увеличением времени общения с ребенком, выделяемого отцам, что по сути, носит компенсационный характер, считает Кира Корума. В целом же суды отходят от единообразной практики оставления ребенка с матерью в случае расторжения брака и стараются действовать исключительно в интересах ребенка. Закон свое действие на семьи, в которых второй и последующий ребенок были рождены или усыновлены начиная с 1 января г.

Одним из последних решений КС РФ отклонил жалобу отца-одиночки Александра Лукьяницы на отказ ПФР выдать ему материнский капитал, подтвердив “приоритетное право женщин на получение МСК” с учетом их “особой, связанной с материнством, социальной роли”.

Невыплата капитала, по мнению судей, не противоречит принципу равенства мужчины и женщины, и права заявителя и его детей не нарушает. Решение, тем не менее, единогласным не было: судья Гадис Гаджиев выступил с особым мнением о недопустимости дискриминации по гендерному признаку при введении мер социальной помощи.

Это не первый подобный спор в КС: в году суд отклонил аналогичную жалобу отца двоих детей Виктора Кубанова, мать одного из которых умерла, а второй был рожден в повторном браке. Некоторым отцам посчастливилось:в году отец двоих детей от разных браков Александр Афанасьев чья первая жена была лишена родительских прав, а вторая скончалась сумел убедить Верховный суд Республики Башкортостан , что “по Конституции мужчины и женщины обладают одинаковыми правами”.

С большой долей вероятности можно говорить, что позиции Конституционного суда РФ по вопросу выплаты материнского семейного капитала будут приняты во внимание судами общей юрисдикции при разрешении аналогичных судебных споров, отмечает Екатерина Екимова. Однако, добавляет она, возможность получить в судебном порядке денежные средства материнского семейного капитала зависит от конкретны обстоятельств судебного дела. Однако пока сделать вывод исходя из судебной практики не представляется возможным, так как такой практики не положительной, не отрицательной по оспариваемому положению не имеется, говорит Марина Антонова: “Вероятно граждане при получении отказа из Пенсионного фонда по аналогичным делам, просто не обращаются с оспариванием в суд”.

По его словам, у отца усыновителя право на капитал возникнет в случае: — смерти женщины-матери либо объявления ее умершей ; — лишения матери родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на меры государственной поддержки; — совершения матерью в отношении своего ребенка детей умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности; — отмены усыновления ребенка матерью.

Асташов С. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. ВС РФ: полученные в браке подарки не делятся при разводе Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации далее – СК РФ.

При разрешении споров об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, судам следует применять также положения Федерального закона от В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Нормы международного права, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка одобрена Генеральной Ассамблеей ООН Разъяснения по применению семейного законодательства содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от К связанным с воспитанием детей следует отнести споры: – об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей пункт 3 статьи 65 СК РФ ; – об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка пункт 2 статьи 66 СК РФ ; – об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников пункт 3 статьи 67 СК РФ ; – о лишении родительских прав пункт 1 статьи 70 СК РФ ; о восстановлении в родительских правах пункт 2 статьи 72 СК РФ ; – об ограничении родительских прав пункт 1 статьи 73 СК РФ ; об отмене ограничения родительских прав статья 76 СК РФ и другие.

С иском в суд по данной категории дел вправе обращаться родители несовершеннолетних детей и лица, их заменяющие опекуны и попечители , прокурор, органы или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и др.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Однако учитывая, что гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации п. Отправить Поправки в Семейном кодексе. Примеры судебной практики по семейным спорам Адвокат по семейным делам Семейный адвокат Мария Ярмуш имеет успешный опыт по защите прав Доверителей в сложных судебных спорах о разделе имущества супругов, в спорах о детях.

Оказывает правовую помощь в тяжбах, в том числе с участием иностранных граждан. Представляет Доверителя в суде лично или ведет дело дистанционно в других регионах РФ. Адвокат Мария Ярмуш специализируется на спорах, связанных: – с разделом имущества супругов, – с признанием имущества, приобретенного в браке личным имуществом одного из супругов, – с признанием долгов общими супружескими долгами или личными долгами – с взысканием компенсации с одного супруга в пользу другого супруга – с взысканием алиментов на детей и на содержание бывшего супруга – с признанием брачного договора недействительным – с определением места жительства детей – с определением порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя – с разрешением выезда ребенка за границу РФ без согласия одного из родителей – с установлением или оспариванием отцовства – с усыновлением или отменой усыновления – с установлением опеки над ребенком Вести FM:.

И так, вопрос первый: В каких случаях разводиться можно в Германии? Для развода необходим год раздельного проживания даже в том случае, если оба супруга согласны с разводом.

Судебный спор по определению отцовства

  • Отец уже выросшей дочери обратился в суд с исковым заявлением по определению отцовства , как ему казалось не его ребенка. Однако суд, и генетическая экспертиза установили истину – истец остался отцом своего ребенка. Изначально в судебном заседании представитель истца принципиально настаивал на проведении судебной генетической экспертизе в лаборатории, которую подыскал сам истец. Ответчик, и суд поступили иначе, и назначили проведение экспертизы ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Семейные дела и споры

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по гражданскому делу

Часто бракоразводные процессы не проходят безболезненно для обоих сторон. Все осложняется последующим разделом имущества и определением места жительства детей.

Чаще всего супруги обращаются в суд для взыскания алиментных обязательств. Семейное право включает в себя не только дела бракоразводного характера.

В судебные органы граждане также обращаются за признанием или оспариванием отцовства, по вопросам, связанным с усыновлением детей, восстановлении в родительских правах или при их лишении, признании недееспособности и назначении опекунства.

Клиент, привлекший опытного адвоката, имеет неоспоримое преимущество при разрешении семейных споров. Семейные правоотношения разнообразны, а категории подобных дел рассматриваются мировыми судьями, если цена иска меньше 50 тысяч рублей и нет споров о детях.

Во всех отдельных случаях исковые заявления подаются в районные суды общей юрисдикции. Зачем может потребоваться юрист по семейным делам? В нашей компании работают опытные специалисты в области гражданских правоотношений, связанных с семейным правом. Вы можете смело полагаться на наших юристов, которые внимательно изучат вашу проблему и примут оптимальную тактику ведения дела.

Предлагаем следующие виды правовых услуг, таких как: Консультирование клиентов по вопросам семейных правоотношений; Подготовка любых процессуальных документов, в том числе и исков в судебные органы; Участие в разных видах процессов, таких как дела о признании отцовства, бракоразводных процессах, дела о взыскании алиментных обязательств; Помощь в сборе доказательственной базе и проведении экспертиз; Обжалование любых решений и постановлений судебных органов; Контроль за исполнение судебного решения в ФССП.

Оказываем содействие при усыновлении или удочерении ребенка. В спектр дел, с которыми работают наши профессионалы относятся дела о взыскании алиментов, усыновлении, разделе совместно нажитого имущества, признании недееспособности.

Юристы всегда рассматривают ситуацию строго индивидуально. Ведь каждая ситуация имеет свои пути разрешения. Мы помогаем своим клиентам добиться справедливости. При этом услуги профессиональных юристов стоят приемлемо. С каждым клиентом заключается договор на оказание правовых услуг.

Екатерина Лялина Заведующая филиалом, адвокат, г. Санкт-Петербург Николай Козлобаев.

Независимо от вида семейного спора, я готов оказать всестороннее содействие в подготовке к судебному разбирательству и представлении интересов доверителя в процессе. Опытный юрист по семейному праву ставит перед собой целью не только защитить права и интересы своего клиента, но и свести до минимума психологический дискомфорт и давление, которое имеет место при разрешении споров по данным категориям дел. Расторжение брака При отсутствии несовершеннолетних детей и наличии обоюдного согласия брак между супругами может быть расторгнут в упрощенном порядке в органах ЗАГС. Если же согласие одного из супругов отсутствует или у пары есть дети, возраст которых менее 18 лет, брак расторгается по судебному решению. Законом предусмотрена достаточно простая судебная процедура расторжения брака, поэтому в большинстве случаев помощь юриста по семейному праву не требуется. Но следует отметить, что для участия в судебных заседаниях требуются немалые душевные силы, а процедура развода может легко выйти за рамки при появлении семейных споров об имуществе или детях.